Polski program atomowy. Stanowisko ekologów w sprawie budowy elektrowni atomowej w Polsce
Ostanie wydarzenia w elektrowni atomowej Fukushima sprawiają, że uwaga całego świata jest skoncentrowana na Japonii. Wiele krajów zaczęło rewidować swoje atomowe programy – Niemcy i Francja podejmują już pierwsze decyzje. Dużo do powiedzenia mają także polscy ekolodzy, którzy uważają, że w świetle nowych wydarzeń należy ponownie rozważyć budowę elektrowni atomowej w Polsce.
Zdaniem Pełnomocnik Rządu ds. Polskiej Energetyki Jądrowej Hanny Trojanowskiej jest stanowczo za wcześnie, by wyciągać jednoznaczne wnioski z wywołanych trzęsieniem ziemi i tsunami zdarzeń w japońskiej elektrowni jądrowej. Według zapewnień rządu możliwość podobnego zdarzenia w Polsce jest wykluczona ze względu na warunki lokalizacyjne, nowoczesne technologie, a także opracowane przez rząd nowe przepisy bezpieczeństwa jądrowego.
Fundacja Greenpeace Polska jest oburzona wypowiedziami Hanny Trojanowskiej, które świadczą o determinacji z jaką Polska będzie realizowała program atomowy.
– Pełnomocnik Trojanowska nie wypowiada się w imieniu Polaków, w naszym kraju nie było do tej pory debaty na temat realizacji programu jądrowego – mówi Iwo Łoś, koordynator kampanii ds. energii w Greenpeace. – Od przedstawiciela rządu oczekiwalibyśmy żeby przestał reprezentować interes przemysłu jądrowego a zaczął dbać o bezpieczeństwo i interes Polaków – dodaje.
Podobnego zdania jest Koalicja Klimatyczna, która uważa, iż polski rząd na siłę forsuje plan budowy elektrowni atomowej, zaniedbując jednocześnie rozwój odnawialnych źródeł energii oraz zwiększenie efektywności energetycznej. – Nie stać nas na budowę elektrowni atomowej, zarówno pod względem ekonomicznym, jak i ze względu na ryzyko, które to ze sobą niesie. Sprzeciwiamy się atomowym planom rządu – tak brzmi treść oświadczenia Koalicji Klimatycznej.
Według dr. hab. Zbigniewa Karaczuna, eksperta Koalicji Klimatycznej, atom się nie opłaca i nie warto w niego inwestować. – Mówienie o taniej energii atomowej jest kłamstwem – przestrzega Karaczun. – Wszyscy odczujemy to, płacąc wyższe podatki – dodaje.
Alternatywa
Ekolodzy postulują, by pieniądze, które mają zostać przeznaczone na budowę elektrowni atomowej, zainwestować w odnawialne źródła energii. Zdaniem działaczy zielona energia jest zdecydowanie tańsza. – Polska może spokojnie obejść się bez energetyki jądrowej. Alternatywą dla atomu są odnawialne źródła energii, których potencjał w Polsce jest dalece niewykorzystany – mówi Iwo Łoś z Greenpeace Polska. Prezes Stowarzyszenia Ekologicznego Eko Unia Radosław Gawlik przekonuje na łamach „Rzeczpospolitej”, że najważniejsza jest racjonalizacja zużycia prądu połączona z rozbudową elektrowni wiatrowych uzupełnianych o tańsze od atomu elektrownie gazowe. Z kolei organizacja WWF (World Wildlife Found) przekonuje w raporcie „The Energy Report 100% Renevable Energy by 2050”, że dzięki wykorzystaniu energii przyjaznej środowisku, światowa gospodarka może zaoszczędzić po czterech dekadach równowartość 4 bilionów euro, a zainwestowane pieniądze zaczną się zwracać już w 2040 roku. Dodatkową korzyścią – według Koalicji Klimatycznej – będą nowe miejsca pracy, które powstaną w związku z inwestowaniem w odnawialną energetykę opartą na rodzimych rozwiązaniach.
Z drugiej strony organizacje ekologiczne ubolewają, iż odnawialne źródła energii są traktowe po macoszemu – Niestety, w Polsce w dalszym ciągu widoczna jest marginalizacja odnawialnych źródeł energii i energetyki rozproszonej – czytamy na stronie WWF.
(Nie)bezpieczna elektrownia
Czy sytuacja z Japonii może się powtórzyć? Polski rząd uspokaja, iż w przeciwieństwie do Japonii, jesteśmy krajem wolnym od zagrożeń o charakterze sejsmicznym, dlatego możliwość podobnego zdarzenia w Polsce jest wykluczona. Gdyby reaktory elektrowni Fukushima I zostały zaprojektowane według obowiązujących dziś standardów, do obserwowanych tam awarii najprawdopodobniej w ogóle by nie doszło – czytamy na stronie Ministerstwa Gospodarki. Jednak organizacje ekologiczne uważają, że zagrożenie związane z energią atomową jest bagatelizowane. – Nie ma czegoś takiego jak bezpieczna elektrownia atomowa. Szczególnie dziś, w czasach nieprzewidywalnych anomalii pogodowych i zagrożenia terrorystycznego – alarmuje Iwo Łoś z Greenpeace. – Japońskie technologie nuklearne były dotąd podawane za wzór, a jednak system bezpieczeństwa zawiódł. Jeśli coś takiego mogło zdarzyć się w Japonii, to strach pomyśleć co mogłoby wydarzyć się w skłonnej do zaniedbań Polsce – dodaje.
Czy w świetle ostatnich wydarzeń budowa elektrowni jest logicznym posunięciem? Dyskusje o bezpieczeństwie energii jądrowej trwają od bardzo dawna. Opinie ekspertów w Polsce są podzielone. Część popiera rząd i uważa, że nie ma powodów, by rezygnować z projektu atomowego. Ale nie brakuje opinii, iż tragedia w Japonii dowodzi tego, że idealnych zabezpieczeń nie ma. Obie strony za każdym razem posiłkują się mocnymi argumentami. Warto zapoznać się z nimi – sprawdzić które z nich są prawdziwe, a które nie.
tylko nie energia z rozszczepiania atomu i powstajacych przy tym KOKTAILU radioaktywnych odpadow ktorych utylizacja jest jak na razie niemozliwa,odpady te sa skladowane, i tu nastepny problem bo nie ma bezpiecznego miejsca ich BEZPIECZNEGO skladowania (W szczegolnosci tych bardzo wysoko radioaktywnych) na nastepne kilkadziesiat tysiecy do nawet ponat miliona lat jak np.wysoce niebezpiecznego plutonium ktorego czas polowicznego rozpadu wynosi np.24 000 lat. Nie dziwie sie ze Niemcy Tego luksusu juz nie chca.
Jestesmy otoczeni elektrowniami.Wrecz wyznaczają granice naszego kraju.Brak takiej elektrowni sprawia, ze sie nie rozwijamy gospodarczo.A wiedzcie, ze jezeli cos sie stanie w sąsiedztwie to nas to i tak nie mniej dotknie…
Zupełnie nie wiecie o czym mówicie albo mijacie się z prawdą specjalnie Panie i Panowie z Greenpeace; w takim razie może rozjaśnię trochę łepetyny, może ktoś przeczyta i się chwilę zastanowi poszuka chociażby w sieci informacji, tak więc :
1.przestudiować mapę wiatrów w polsce i nie gadać o nie wiadomo jakim potencjale
2. jak te wiatraki takie opłacalne to nie dopłacać do produkowanej przez nie energii
3. co będzie jak wiatr przestanie wiać
4.jaki jest potencjał jedynych opłacalnych odnawialnych źródeł energii(wody tak wody Panie i Panowie) na terenie Polski
5.z drugiej strony przecież jesteście przeciwko regulacji rzek bo ptaszki się płoszy itp.
6 na czym stoi Polska produkcja energii, na ile lat starczy, co mozna w zamian-gaz -nie mamy go więc bysmy musieli kupować,wiatr-nie opłacalne, woda – u nas nie płynie jakaś jangcy czy inna wołga, to co dalej?
7.ile ton rocznie odpadów produkuje elektrownia atomowa a ile ton rocznie wypuszcza elektrownia węglowa w powietrze tych gazów których sie tak obawiacie-zwiększajacych efekt cieplarniany; mówię o sredniej wielkości elektrowniach-podpowiem dla wszystkich elektrowni gdzie spala się paliwa kopalne na świecie jest to około 25miliardów ton gazów cieplarnianych, a z atomowych 12tys ton odpadów radioaktywnych
8 ile w tej chwili sie buduje elektrowni atomowych na świecie?
9.ile elektrowni jest w pobliżu naszych granic(powiedzmy <200km)
10.ile elektrowni jest w europie
itd
Tylko durni Polacy mogli wymyśleć , żeby lokalizować elektrownie atomowe
nad morzem, blisko trójmiasta lub na zachodnim wybrzeżu ,tam gdzie powinna
kwitnąć turystyka. Powinni pomyśleć o jakiś dzikich terenach na wschodzie
Polski , ostatecnie – Mazurach,pełno jezior do chłodzenia, Bieszczady, też są jeziora lub Sudety – też kilka małych jezior , a oni wybierają najlepsze tereny tyrystyczne nad Bałtykiem , żeby spieprzyć ludziom wakacje…kretyni…
Czy wiesz jakie są warunki lokalizacji elektrowni atomowej?
Precz z atomem z polskiej ziemi.
W Polsce mamy przemysł ciężki – huty, fabryki, stocznie, zakłady przemysłowe i tak dalej. Każdy minimalnie wykształcony człowiek wie, że do obsługi tego typu ośrodków potrzeba jest olbrzymiej ilości mocy przy dużej sprawności. Innymi słowy: wydajnego źródła ciepła o bardzo wysokiej temperaturze (ponad 1000 stopni). Można to osiągnąć przez spalanie (węgiel, gaz, ropa), albo rozszczepienie uranu.
Energia wiatrowa czy słoneczna, także spalanie kwiatków i krowich kup NIGDY nie dostarczy odpowiedniej mocy do fabryk. Więc wybierajcie:
– tylko źródła odnawialne – i wracamy do mieszkania w lepiankach z małą żaróweczką
– odnawialne + węgiel – normalne życie plus olbrzymie zanieczyszczenia
– odnawialne + atom – normalne życie BEZ jakichkolwiek zanieczyszczeń