Tama we Włocławku powtórką z Rospudy?
Dziś powinna zapaść ostateczna decyzja w sprawie budzącej kontrowersje tamy na dolnej Wiśle we Włocławku. Kwestia budowy tamy od 10 lat stawiała po przeciwnej stronie barykady Ministerstwo Środowiska i organizacje ekologiczne, których zdaniem rozwiązanie to powodowałoby niepowetowane straty przyrodnicze, porównywalne do strat spowodowanych ew. budową obwodnicy Augustowa przez Dolinę Rospudy.
Starzejąca się, zbudowana w latach 70-tych tama we Włocławku, stwarza wiele problemów. Jedną z propozycji ich rozwiązania jest wybudowanie kolejnej tamy z hydroelektrownią poniżej tamy we Włocławku. W komunikacie z dn. 20 marca br. Ministerstwo Środowiska daje na to zielone światło “o ile inwestycja ta zostanie zrealizowana ze środków własnych tego przedsiębiorstwa oraz zostaną spełnione warunki ochrony środowiska na obszarach NATURA 2000”. Energa S.A., która jest właścicielem obecnie istniejącej elektrowni na zaporze we Włocławku, ma czas do 15 kwietnia na przyjęcie lub odrzucenie warunków Ministerstwa Środowiska.
WWF ostrzega, że wybudowanie nowej zapory w Nieszawie lub w Ciechocinku będzie się wiązało z poważnymi, niemożliwymi do skompensowania stratami przyrodniczymi. Wybór takiego wariantu inwestycji jest niezgodny z europejskim prawem dotyczącym inwestowania na obszarach Natura 2000. Byłaby to powtórka sytuacji z doliny Rospudy. Wariant przebiegu drogi forsowany przez lata przez drogowców narusza ten sam artykuł Dyrektywy Siedliskowej, co wariant zabezpieczenia tamy we Włocławku poprzez budowanie kolejnych zapór – mówi dr Przemysław Nawrocki, Kierownik projektu “Rzeki dla życia” w WWF Polska.
Z ekspertyzy WWF wynika, że aby poprawić bezpieczeństwo powodziowe zbiornika włocławskiego bez dewastowania cennych obszarów przyrodniczych należy połączyć modernizację tamy w Włocławku z budową niewielkiego progu podpiętrzającego wody Wisły poniżej tamy. Dzięki temu trwający od wielu lat konflikt wreszcie zostanie zakończony rozsądnym kompromisem – dla dobra ludzi i dla dobra przyrody. WWF wyraża nadzieje, że zarówno Ministerstwo Środowiska oraz Grupa Energa S.A w pełni zdają sobie sprawę ze środowiskowych konsekwencji budowy nowej tamy poniżej Włocławka w Ciechocinku oraz, że Energa SA zrezygnuje z forsowania budowy nowej tamy.
Nie chcecie kolejnego stopnia wodnego. No to będzie atomówka nad Wisłą.
Szymon nie ma rzeczy dobrych i złych, czarnych i białych. Zbudowanie drugiej tamy to granie na zwłoke a przy okazji ktoś nieźle zarobi.