Polska dąży do bycia krajem wolnym od GMO
Przegłosowane przez Sejm RP zmiany wcale nie otwierają drzwi genetycznie modyfikowanym organizmom. – czytamy na stronie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Resort postanowił rozwiać wątpliwości odnośnie GMO i obalić mity, które jego zdaniem, narosły wokół ustawy o nasiennictwie.
„Polski rząd jest przeciw GMO. Już w 2008 r. zapisaliśmy to w ramowym stanowisku rządu RP w sprawie GMO. Po wejściu w życie ustawy o nasiennictwie i wydaniu odpowiednich rozporządzeń Polska stanie się krajem wolnym od GMO.” – czytamy na stronie Kancelarii Rady Ministrów.
Na początku listopada 9 Sejm przyjął przygotowaną przez prezydenta ustawę. Pojawiły się obawy, iż ustawa w takim kształcie otworzy Polskę na organizmy genetycznie modyfikowane. Rząd zaprzecza i deklaruje, że dąży do tego, by Polska była krajem wolnym od GMO.
Zatem co dokładnie zmienia w kwestii GMO ustawa o nasiennictwie? Na jej podstawie zostaną wydane dwa rozporządzenia Rady Ministrów, wprowadzające zakaz stosowania materiału siewnego odmian modyfikowanej genetycznie kukurydzy i ziemniaków. – czytamy na stronie resortu środowiska. Poza tym ustawa ma umożliwić kontrolowanie upraw, na których mógłby być zastosowany genetycznie zmodyfikowany materiał siewny, co w konsekwencji pozwoli na stosowanie kar łącznie z nakazem zniszczenia takich upraw.
Ministerstwo Rolnictwa podobno przygotowało już projekty rozporządzeń do ustawy zakazujących stosowania nasion genetycznie modyfikowanego ziemniaka (Amflora) i kukurydzy (MON 810). Rozporządzenia będą mogły być wydane po wejściu w życie ustawy.
Na pytanie dlaczego ustawa nie mogła od razu i wprost zakazać obrotu nasionami genetycznie modyfikowanych resort odpowiada, że byłoby to niezgodne z prawem unijnym. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości UE nie można wprowadzać generalnego zakazu obrotu materiałem siewnym, gdyż narusza to zasadę swobodnego obrotu towarów na obszarze UE. Możliwe jest jednak wprowadzenie zakazu stosowania materiału siewnego konkretnej rośliny GM lub poszczególnych jej odmian.
Resort rolnictwa przypomina, że ustawa o nasiennictwie dotyczy wyłącznie nasion i nic nie zmienia, jeśli chodzi o obowiązek znakowania żywności zawierającej GMO. Znakowanie żywności zostało uregulowane rozporządzeniami Parlamentu Europejskiego, które zobowiązują państwa UE do znakowania produktów zawierających składniki zmodyfikowane genetycznie.
Rząd podkreśla, iż GMO, to stosunkowo młoda dziedzina, więc nawołuje do zachowania przezorności, jeśli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa ludzi, zwierząt i środowiska.
Wydaje mi się że będzie tak samo jak z emeryturami, dużo sprzeciwu ale żadnej reakcji ze strony rządu. Dopiero odgórny nakaz UE coś może zmienić
po i psl przegłosował wielce szkodliwą ustawę o nasiennictwie pomimo wielkiego sprzeciwu naukowców organizacji pro ekologicznych i społeczeństwa .Dowodzi to że ignoranci mają społeczeństwo głęboko w tyle, ale z pewnością mają z tego tytułu profity. Potrzebna petycja do Trybunału Praw Człowieka {na skalę globalną} aby uznał patentowanie nasion GMO jako zbrodnie przeciwko Ludzkości i Naturze aby wyrok Trybunału raz na zawsze położył tym zbrodniom kres. szaleńcy pozostawcie naturę samej sobie .Udowadniała wielokrotnie że nie potrzebuje ingerencji psychopatów i szaleńców. Badania Francuzów udowodniły ponad wszelką wątpliwość o wielkiej szkodliwości pasz którymi karmi się zwierzęta hodowlane (dwuletnie badania na szczurach)(https://www.sfora.pl/KROTKO-Szokujace-zdjecia-Pokazali-szczury-karmione-tylko-GMO-g47652-51146) . Globalny zakaz experymentów z gmo na ludziach i zwierzętach.
Natura dawała człowiekowi wszystko czego potrzebował . Pożywienie , naturalne leki – były przyjazne zdrowiu . Człowiek przez swoją pazerność zaczął poprawiać Pana Boga i spaprał sobie zdrowie . Widzę dzieci coraz bardziej chore , którym aplikuje się leki mające leczyć a obciążają inne części organizmu , których karmi się pożywieniem mającym dać rozwój fizyczny i psychiczny a dają ADHD , alergie i ciągłe infekcje ( od sierpnia chorują na zapalenie oskrzeli – nie występujące w tym okresie 40 lat temu ) . Co do tego jeszcze trzeba dodać ? Może więcej nowotworów i bezpłodność , bo o tym przestrzega część naukowców przeciwna GMO ?