Dwanaście sposobów na „Koniec Świata”
![By United States Department of Energy [Public domain], via Wikimedia Commons](https://www.ekologia.pl/wp-content/uploads/2023/03/nuclear-weapon_1074x824.jpg)
Inteligentne komputery, które przejmują władzę nad światem, śmiertelna epidemia, czy wybuch super-wulkanu – brzmi to jak pomysł na scenariusz filmu katastroficznego, ale zdaniem naukowców są to realne zagrożenia. Badacze z Oxford University i Global Challenges Foudation sporządzili poważną ocenę naukową, która szacuje z jakimi apokaliptycznymi wizjami możemy mieć do czynienia w przyszłości.
„To badanie pozwoli lepiej zrozumieć przed jakimi zagrożeniami i wyzwaniami stoi świat, oraz pozwoli stworzyć drogę w kierunku bardziej zrównoważonego rozwoju” – przekonują autorzy raportu. „To są naukowe szacunki, które mogą przejść niezauważone, ale jest to także wezwanie do działania, które opiera się na założeniu, że ludzkość jest w stanie sprostać wyzwaniom i przekuć je na okazje.”
Na kilka z tych scenariuszy, takich jak wybuch wulkanu czy uderzenie asteroidy, nie mamy wpływu, natomiast zdecydowana większość jest wynikiem działalności człowieka. Postęp cywilizacyjny sprawił, że zrozumieliśmy, że technologia nie jest w pełni pod kontrolą i sami możemy sprowadzić na siebie apokalipsę.
Ekstremalne zmiany klimatu (prawdopodobieństwo 0,01 proc.)
Ubóstwo, choroby, przemoc i problem migracji ludzi w skali globalnej – takie mogą być konsekwencje zmian klimatycznych. Na szczęście wciąż jest czas, żeby się przystosować do części nadchodzących zmian i ograniczyć emisje cieplarniane – twierdzą autorzy raportu.
Wojna nuklearna (prawdopodobieństwo: 0,005 proc.)
To zagrożenie może wydawać się nam mało realne, ale z rozwojem technologii jądrowej nadal istnieje ryzyko konfliktu nuklearnego. Ewentulna wojna atomowa mogłaby doprowadzić do tzw. „zimy nuklearnej” − klimatycznego efektu, będącego skutkiem zasłonięcia słońca przez pył. A jeżeli nie ma słońca, to spada temperatura, a brak światła uniemożliwia fotosyntezę – giną rośliny, a następnie umierają ludzie.
Katastrofa ekologiczna
Całkowite załamanie się globalnego ekosystemu, w wyniku którego planeta nie byłaby w stanie utrzymać miliardowej populacji jest tematem tak złożonym, że naukowcy nie są w stanie oszacować prawdopodobieństwa wystąpienia katastrofy.
Epidemia (0,0001 proc.)
Zdaniem autorów raportu choroba, która byłaby w stanie zmieść z powierzchni ziemi ludzkość łączyłaby w sobie cechy chorób, które obecnie nas nękają. Chodzi o cechy takiej jak: nieuleczalność (Ebola), śmiertelność (wścieklizna), dużą zakaźność (przeziębienie) i długi okres inkubacji (HIV/AIDS). Zdaniem badaczy prawdopodobieństwo wystąpienia śmiertelnej epidemii jest większe niż nam się wydaje.
Sztuczna inteligencja (prawdopodobieństwo 0-10 proc.)
Sztuczna inteligencja może oznaczać koniec ludzkości – przestrzegają naukowcy. Proste formy sztucznej inteligencji ułatwiają życie, ale z drugiej strony udoskonalenie sztucznej inteligencji, która potencjalnie mogłaby prześcignąć człowieka, może oznaczać kres ludzkości. „Ludzie, których ogranicza powolna ewolucja biologiczna, nie mogliby z nią konkurować i zostaliby wyparci.” – przekonuje astrofizyk Stephen Hawking.
Uderzenie Asteroidy (prawdopodobieństwa 0.00013 proc.)
Zderzenie Ziemi z asteroidą większej niż 5 km mogłoby przyczynić się do zniszczenia powierzchni Ziemi wielkości Holandii – ostrzegają naukowcy. Ich zdaniem takie rzeczy dzieją się raz na dwadzieścia lat. „W wyniku zderzenia Ziemi z asteroidą w górnej atmosferze będzie zalegała gruba warstwa pyłu, która zasłoni słońce” – przekonują badacze.
Wybuch wulkanu (0,00003 proc.)
Erupcja w wyniku której do atmosfery trafiłoby tysiące metrów sześciennych pyłów, mogłaby doprowadzić do tzw. „wulkanicznej zimy”, której konsekwencje są podobne do tych po uderzeniu asteroidy czy wybuchu nuklearnego. Jak pokazuje historia takie wydarzenia mogą doprowadzić do wymierania populacji i nawet przy współczesnej wiedzy niewiele możemy zrobić, by zapobiec jego skutkom.
Biologia syntetyczna (prawdopodobieństwo 0,01 proc.)
Inżynieria genetyczna może przynieść wiele korzyści. Z drugiej strony naukowcy obawiają się, że w obliczu wojny ktoś może celowo „zaprojektować patogen”, który zagrozi ludzkiej rasie. To zagrożenie jest zdecydowanie większe niż w przypadku naturalnej pandemii.
Nanotechnologia (prawdopodobieństwo 0,01 proc.)
Ultra-precyzyjne metody produkcji w skali atomowej mogą przynieść wiele korzyści, tworząc materiały o niezwykle cennych właściwościach. Z drugiej strony mogą też posłużyć do produkcji super-broni albo przyczynić się do powstania „samoreplikujących się nanomaszyn, które zawładną naszą planetą” – ostrzegają autorzy raportu.
Załamanie się globalnego systemu
Zdaniem badaczy zapaść w sferze gospodarczej lub społecznej może doprowadzić do poważnych niepokoi społecznych, które spowodują załamanie się cywilizowanego świata. Autorzy raportu uważają, że jest zbyt wiele niewiadomych, dlatego ciężko oszacować prawdopodobieństwo zdarzenia.
Złe rządy
Zestaw apokaliptycznych scenariuszy podsumowuje teoria o władzy absolutnej. Zdaniem naukowców niektórzy politycy mogą mieć zapędy w kierunku władzy totalitarnej, co będzie rodziło konflikty. Historia zna już takie przypadki, ale naukowcy nie są w stanie oszacować, jak duże jest prawdopodobieństwo wystąpienia takiego scenariusza.
Nieznane zagrożenia (prawdopodobieństwo 0,1 proc.)
Ostatni, ale i jeden z najbardziej prawdopodobnych scenariuszy końca świata zakłada mix nieznanych i niezbadanych zagrożeń, o których istnieniu nie wiemy lub je bagatelizujemy. „Jednym z nich wysyłanie sygnałów do pozaziemskich cywilizacji, o których istnieniu nie wiemy, ale które mogą być potencjalnie niebezpieczne” – wyjaśniają badacze.
dodałabym upadek asteroidy, superwulkan, rozbłysk gamma, poruszającą się czarną dziurę, oś wybuchu supernowej, broń chemiczną, ten zaprojektowany patogen podlega pod broń biologiczną.
Zmiany klimatu to najgorsza byłaby epoka lodowcowa, zimno, brak słońca to depresje, niedobór witaminy D3,wzmozone zużycie zasobów, czyli drewna, paliw kopalnych, więcej chorób. W przeszłości gdy następowały epoki lodowcowe to więcej chorób, brak owoców i warzyw w diecie skutkuje spadkiem odporności, większe koszty ogrzewania:
https://www.zycieaklimat.edu.pl/index/?id=735b90b4568125ed6c3f678819b6e058
Ocieplenie to dłuższy okres wegetacji, więcej witamin w diecie, silniejsza odporność, skutek mnie chorób, mniejsze koszty ogrzewania, susze i upały to gwarancja udanego urlopu:)
żadna epidemia nie zabija 100% populacji, szczególnie przy dzisiejszym rozwoju medycyny, dawniej dżuma, cholera, ni inna hiszpanka nie wybiły 100% populacji:)
Wojna atomowa i awaria atomowa jak najbardziej:(