Protest przeciwko ustawie o GMO pod Sejmem, fot. Ekologia.pl
Dziś w Senacie obyła się debata nad ustawą o nasiennictwie, która zawiera kontrowersyjne zapisy pozwalające na wpisanie do rejestrów roślin uprawnych w Polsce nasion roślin GMO, dopuszczonych do obrotu na rynku unijnym. Jednak głosowanie nad dokumentem przełożono na dzień jutrzejszy. Od ok. godz. 8.00 pod sejmem gromadzili się przeciwnicy ustawy, by protestować przeciw jej wprowadzeniu.
W demonstracji wzięło udział około 100 osób. Byli wśród nich między innymi przedstawiciele Związku Zawodowego Rolników Ekologicznych, Stowarzyszenia „Dla Ziemi” i Greenpeace. Protestujący przynieśli ze sobą transparenty, na których można było m.in. przeczytać, że GMO stanowi zagrożenie dla zdrowiaczłowieka i dla środowiska.
– Przyszliśmy tutaj z różnych powodów. Pochodzimy z różnych środowisk, różnych grup wiekowych. Łączy nas troska o to, w jaki sposób ta ustawa ma być wprowadzona. Mamy prawo wybierać co jemy! – powiedziała Katarzyna Jagiełło z Krakowa, jedna z organizatorek demonstracji.
Przeciwnicy GMO uważają, że nowa ustawa, to poważne zagrożenie dla polskich rolników, bo spowoduje duże ograniczenia dostępu do tradycyjnych nasion. Związek Zawodowy Rolników Ekologicznych św. Franciszka z Asyżu uważa, iż obecny rząd próbuje wprowadzić GMO tylnymi drzwiami.
Polityczny podział
Stosunek do Ustawy o Nasiennictwie dzieli polską scenę polityczną. Przeciwko ustawie w obecnej wersji opowiada się głównie PiS, za wprowadzeniem w życie projektu jest PO i PSL.
Według senatora PIS Grzegorza Wojciechowskiego ustawa o nasiennictwie nie daje zabezpieczenia przed uwalnianiem organizmów genetycznie modyfikowanych do środowiska: „Ta ustawa w art. 104 ust. 10 mówi, iż minister może zabronić uprawy takiej rośliny. Czy w sprawie GMO istnieje taka potrzeba, by minister otrzymał prawo działania przeciwko interesom społecznym lub dożywotnim interesom obywatela? Ja nie jestem przekonany, dlatego Klub Prawa i Sprawiedliwości jest przeciwko tej ustawie z takimi zapisami” – powiedział.
Senator Platformy Obywatelskiej, Ireneusz Niewiarowski broni jednak ustawy – informuje IAR. Według niego powinny powstać odrębne przepisy regulujące sprawę GMO w Polsce.
Dziś Senat miał ostatecznie zdecydować, czy ustawa o nasiennictwie bez zakazu stosowania i obrotu GMO zostanie zatwierdzona. Głosowanie przełożono jednak na jutro.
– Posłowie Platformy przełożyli głosowanie na jutro. Boją się nas. Boją się naszego hałasu, boją się, że tutaj jesteśmy. Liczą na to, że jutro nikt z nas się nie pojawi. Jest tutaj jedna firma, której nazwy nie chcę wymieniać i ta jedna firma dyktuje ustawę, to jest jawna kpina z demokracji. – powiedziała Katarzyna Jagiełło.
– To nie jest przypadek, że głosowanie jest przekładane na jutro. Zatem gorąca prośba – proszę pojawmy się tutaj znowu! – zaapelowała Klaudia Wojciechowicz, jedna z organizatorek dzisiejszej pikiety.
Ekologia.pl (JS)
4.9/5 - (8 votes)
Spodobał się artykuł? Udostępnij dalej!
Subscribe
10 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
www
13 lat temu
Rządy 9 krajów UE wprowadziły zakazy upraw GMO. Są to: Grecja, Węgry, Austria, Luksemburg, Niemcy, Francja, Włochy, Szwajcaria oraz Bułgaria.
smarciu
13 lat temu
Wyobraźmy sobie, że 30% społeczeństwa chce wojny z Madagaskarem, a 70% nie chce, oraz nie chcą jej wszystkie organizacje społeczne, pokojowe, etc. Kto o zdrowych zmysłach przepychałby ustawę pozwalającą na zbrojny występ przeciwko. Tylko szaleńcy, na których nie zagłosuje 70% społeczeństwa, dziękuję
Helen
13 lat temu
zatruwać polskie społeczeństwo GMO. Powinniśmy rozwiązać Senat i żądać referendum, żeby się każdy obywatel mógł wypowiedzieć na ten temat.
Kamila K.
13 lat temu
Gdzie można posłuchać, obejrzeć relację z dzisiejszego głosowania Senatu?
Anulka
13 lat temu
Ja tylko się dziwię czemu posłowie z PSL, którzy teoretycznie powinni bronić interesy rolników działają na ich szkodę!
aga21
13 lat temu
chcialabym byc tam z Wami! jestem przeciw wprowadzaniu!
ProGMO
13 lat temu
“Ekolodzy”, poczytajcie trochę na temat biochemii, genetyki klasycznej i molekularnej. Może któryś z Was okaże się inteligentniejszy od kamienia i zrozumie ideę GMO.
Proszę, nie wrzucaj wszystkich do jednego worka o nazwie “ekolog”. Ja za takiego się nie uważam, ale swój rozum mam i nie chcę GMO w Polsce. Skoro Ty jesteś taki wyuczony, to wyjaśnij nam niedouczonym jakie zalety ma wprowadzenie GMO na nasze pola, bo przypomnę, że chodzi tutaj tylko o ustawę o nasiennictwie, które dotyczy sektora spożywczego, a nie medycyny…
ja poczytałam – może niech teraz pan poczyta…Nieznany nauce patogen znaleziono w genetycznie modyfikowanych uprawach typu RR (Raundap Ready). Profesor Don Huber z USA, który badał patogeny roślin przez ponad 50 lat, uważa, że zagrożenie, jakie stwarza nowy patogen, jest wyjątkowe, stanowi ogromne ryzyko i powinno być traktowane jako sytuacja krytyczna. W swoim liście do Sekretarza Rolnictwa USA Toma Vilsacka prof. Huber pisze:… Zespół uznanych naukowców specjalizujących się w badaniach roślin i zwierząt zwrócił niedawno moją uwagę na odkrycie widocznego jedynie pod mikroskopem elektronowym patogenu, który wydaje się mieć duży wpływ na zdrowie roślin, zwierząt a prawdopodobnie także ludzi. Z /…/danych wynika, że jest on szeroko rozpowszechniony, może wywołać poważne konsekwencje, a także, że występuje w wyraźnie wyższym stężeniu w odmianie soi i kukurydzy (RR) ( są to odmiany genetycznie modyfikowane), co może oznaczać związek z genem RR lub- co bardziej prawdopodobne – z obecnością Roundapu. Organizm ten był dotąd nauce nieznany. Jest to bardzo „wrażliwa” informacja , która mogłaby spowodować załamanie się rynku eksportu amerykańskiej soi i kukurydzy, a także poważne zakłócenia w krajowych dostawach żywności i paszy. Istnieje także prawdopodobieństwo, ze ten nowy organizm jest już odpowiedzialny za wywołanie poważnych szkód. /…/patogen występuje w wysokim stężeniu mączce sojowej i kukurydzianej odpornej na działanie Raundupu, w wytłokach gorzelnianych z kukurydzy RR, fermentowanej paszy dla zwierząt, zawartości świńskich żołądków oraz łożyskach bydła i trzody chlewnej karmionej produktami RR. Obecny jest /…/w dużym stężeniu w roślinach dotkniętych dwoma wszechobecnymi chorobami, które obniżają plony i dochody rolników. Są to syndrom nagłej śmierci soi (SDS) oraz fuzarioza kukurydzy. Patogen występuje także w grzybiczym komponencie czynnika wywołującego SDS (fusarium solani fsp glycines./…/ badania laboratoryjne potwierdziły obecność tego organizmu w szerokim spektrum inwentarza żywego, który był dotknięty niepłodnością i poronieniami. Wstępne rezultaty z trwających badań pozwalają na potwierdzenie (jego) zdolności do wywołania poronień w warunkach klinicznych. Istnienie patogenu może wyjaśnić przyczynę obserwowanego w ostatnich kilku latach wzrostu częstotliwości występowania niepłodności i poronień u bydła mięsnego i mlecznego, trzody chlewnej i koni. Mieszczą się w tym także ostatnie raporty, mówiąc o ponad 20% poziomie bezpłodności u jałówek i poronieniach u bydła na poziomie 45%. (…) cyt. za Jadwiga Łopata- laureatka nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), odznaczona Złotym Krzyżem Zasługi Julian Rose –mprezes ICPPC- International Coalition to Protect the Polish Countryside Międzynarodowa Koalicja dla ochrony Polskiej Wsi.
Rządy 9 krajów UE wprowadziły zakazy upraw GMO. Są to: Grecja, Węgry, Austria, Luksemburg, Niemcy, Francja, Włochy, Szwajcaria oraz Bułgaria.
Wyobraźmy sobie, że 30% społeczeństwa chce wojny z Madagaskarem, a 70% nie chce, oraz nie chcą jej wszystkie organizacje społeczne, pokojowe, etc. Kto o zdrowych zmysłach przepychałby ustawę pozwalającą na zbrojny występ przeciwko. Tylko szaleńcy, na których nie zagłosuje 70% społeczeństwa, dziękuję
zatruwać polskie społeczeństwo GMO. Powinniśmy rozwiązać Senat i żądać referendum, żeby się każdy obywatel mógł wypowiedzieć na ten temat.
Gdzie można posłuchać, obejrzeć relację z dzisiejszego głosowania Senatu?
Ja tylko się dziwię czemu posłowie z PSL, którzy teoretycznie powinni bronić interesy rolników działają na ich szkodę!
chcialabym byc tam z Wami! jestem przeciw wprowadzaniu!
“Ekolodzy”, poczytajcie trochę na temat biochemii, genetyki klasycznej i molekularnej. Może któryś z Was okaże się inteligentniejszy od kamienia i zrozumie ideę GMO.
Polecam panu dokładniejszą lekturę zarówno z biochemii i oraz genetyki, gwarantuje zmianę zdania.pozdrawiam ekolog
Proszę, nie wrzucaj wszystkich do jednego worka o nazwie “ekolog”. Ja za takiego się nie uważam, ale swój rozum mam i nie chcę GMO w Polsce. Skoro Ty jesteś taki wyuczony, to wyjaśnij nam niedouczonym jakie zalety ma wprowadzenie GMO na nasze pola, bo przypomnę, że chodzi tutaj tylko o ustawę o nasiennictwie, które dotyczy sektora spożywczego, a nie medycyny…
ja poczytałam – może niech teraz pan poczyta…Nieznany nauce patogen znaleziono w genetycznie modyfikowanych uprawach typu RR (Raundap Ready). Profesor Don Huber z USA, który badał patogeny roślin przez ponad 50 lat, uważa, że zagrożenie, jakie stwarza nowy patogen, jest wyjątkowe, stanowi ogromne ryzyko i powinno być traktowane jako sytuacja krytyczna. W swoim liście do Sekretarza Rolnictwa USA Toma Vilsacka prof. Huber pisze:… Zespół uznanych naukowców specjalizujących się w badaniach roślin i zwierząt zwrócił niedawno moją uwagę na odkrycie widocznego jedynie pod mikroskopem elektronowym patogenu, który wydaje się mieć duży wpływ na zdrowie roślin, zwierząt a prawdopodobnie także ludzi. Z /…/danych wynika, że jest on szeroko rozpowszechniony, może wywołać poważne konsekwencje, a także, że występuje w wyraźnie wyższym stężeniu w odmianie soi i kukurydzy (RR) ( są to odmiany genetycznie modyfikowane), co może oznaczać związek z genem RR lub- co bardziej prawdopodobne – z obecnością Roundapu. Organizm ten był dotąd nauce nieznany. Jest to bardzo „wrażliwa” informacja , która mogłaby spowodować załamanie się rynku eksportu amerykańskiej soi i kukurydzy, a także poważne zakłócenia w krajowych dostawach żywności i paszy. Istnieje także prawdopodobieństwo, ze ten nowy organizm jest już odpowiedzialny za wywołanie poważnych szkód. /…/patogen występuje w wysokim stężeniu mączce sojowej i kukurydzianej odpornej na działanie Raundupu, w wytłokach gorzelnianych z kukurydzy RR, fermentowanej paszy dla zwierząt, zawartości świńskich żołądków oraz łożyskach bydła i trzody chlewnej karmionej produktami RR. Obecny jest /…/w dużym stężeniu w roślinach dotkniętych dwoma wszechobecnymi chorobami, które obniżają plony i dochody rolników. Są to syndrom nagłej śmierci soi (SDS) oraz fuzarioza kukurydzy. Patogen występuje także w grzybiczym komponencie czynnika wywołującego SDS (fusarium solani fsp glycines./…/ badania laboratoryjne potwierdziły obecność tego organizmu w szerokim spektrum inwentarza żywego, który był dotknięty niepłodnością i poronieniami. Wstępne rezultaty z trwających badań pozwalają na potwierdzenie (jego) zdolności do wywołania poronień w warunkach klinicznych. Istnienie patogenu może wyjaśnić przyczynę obserwowanego w ostatnich kilku latach wzrostu częstotliwości występowania niepłodności i poronień u bydła mięsnego i mlecznego, trzody chlewnej i koni. Mieszczą się w tym także ostatnie raporty, mówiąc o ponad 20% poziomie bezpłodności u jałówek i poronieniach u bydła na poziomie 45%. (…) cyt. za Jadwiga Łopata- laureatka nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), odznaczona Złotym Krzyżem Zasługi Julian Rose –mprezes ICPPC- International Coalition to Protect the Polish Countryside Międzynarodowa Koalicja dla ochrony Polskiej Wsi.