„Kryzys klimatyczny to szaleństwo”
Potężny tajfun Haiyan, który uderzył w piątek w Filipiny, spowodował śmierć ok. 10 tys. ludzi oraz ogromne zniszczenia – 4,5 mln osób zostało pozbawionych dachu nad głową, nie ma dostępu do wody, żywności i leków „Nie chcemy współczucia świata, ale działań. (…) Nie możemy sobie pozwolić na zwlekanie, jeśli chodzi o walkę o klimat” – zaapelował Yeb Sano, szef delegacji filipińskiej na warszawską konferencję klimatyczną ONZ.
Tajfun narodził się na zachodnim Pacyfiku i w ostatni piątek z ogromną siłą uderzył w Filipiny. Zaklasyfikowany do piątej, najwyższej kategorii cyklonów tropikalnych, wywołał podmuchy wiatru osiągające prędkość ok. 320 km/h, które wypychały ogromne masy wody na ląd. W obszarach, przez które przetoczyła się niszczycielska fala wywołana tajfunem, zniszczenia sięgają 70-80 proc.
Katastrofa zbiegła się w czasie ze szczytem klimatycznym w Warszawie. Pierwszego dnia obrad zebrani delegaci upamiętnili 3 minutami ciszy ofiary i wszystkich, którzy ucierpieli w wyniku tajfunu Haiyan. Z kolei przedstawiciel dotkniętych katastrofą Filipin wygłosił dramatyczny apel, który skierował do delegatów z ponad 190 krajów, którzy przybyli do Warszawy na szczyt klimatyczny.
„To, co przeżywa mój kraj w związku z tym ekstremalnym wydarzeniem to jakieś szaleństwo. Kryzys klimatyczny to szaleństwo. Możemy zatrzymać to szaleństwo, właśnie tu, w Warszawie. Tajfuny takie jak Haiyan i skutki jakie niosą powinny otrzeźwić społeczność międzynarodową. Nie możemy sobie pozwolić na zwlekanie, jeśli chodzi o walkę o klimat” – mówił szef reprezentacji Filipin na COP19 Yeb Sano.
Jego zdaniem ostatnia katastrofa jest dowodem na to, że zmiany klimatu to rzeczywistość. „Wybierzcie się na wyspy Pacyfiku, wyspy karaibskie i wyspy na Oceanie Indyjskim i zobaczcie skutki podnoszenia się poziomu morza. Jedźcie do górskich regionów Himalajów i Andów zobaczyć społeczności dotknięte powodziami z topniejących lodowców” – mówił w trakcie wystąpienia Yeb Sano.
Co w takim razie należy zrobić, by zapobiec tego typu katastrofom? Czy chodzi o ograniczenie emisji gazów cieplarnianych?
Zdaniem Sano, którego rodzina pochodzi ze zniszczonego przez piątkowy tajfun miasta Tacloban, nawet najbardziej ambitne cele redukcji emisji dwutlenku węgla w krajach rozwiniętych nie wystarczą, by zapobiec katastrofom. „Redukcje emisji w krajach rozwiniętych są niebezpiecznie niskie i należy je podnieść. Ale nawet jeśli byłby one wyższe i wynosiły 40-50 proc. w stosunku do poziomu emisji z 1990 r., to nadal mamy do czynienia ze zmianami klimatu i trzeba rozwiązać kwestie strat i szkód” – powiedział w trakcie wystąpienia.
W opinii KE rozwiązaniem może być międzynarodowy mechanizm ws. strat i szkód (Loss and Damage). Jego celem miałaby być pomoc biedniejszym, niskoemisyjnym krajom, w pokrywaniu kosztów związanych ze szkodami będącymi skutkiem zmian klimatycznych.
„Jeśli państwa rozwinięte nie będą wykazywać wsparcia finansowego zgodnie z deklaracją ze szczytów w Kopenhadze i Cancun – w 2020 roku ma to być 100 miliardów dolarów rocznie- może to doprowadzić to do utraty zaufania między stronami Konwencji, reprezentowanymi przez kraje rozwijające się i rozwinięte. W rezultacie nie dojdzie do osiągnięcia tak długo oczekiwanego porozumienia. – przekonuje organizacja ekologiczna WWF Polska.
https://www.nettg.pl/news/115127/wulkany-zmieniaja-klimat
https://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad
https://forumakad.pl/archiwum/2001/12/artykuly/15-bn-klimat_sie_oziebia.htm
https://meteoclimat.wordpress.com/
https://www.wiw.pl/delta/slonce.asp
https://wpolityce.pl/polityka/152865-grzegorz-gorny-szczekajac-zebami-z-powodu-globalnego-ocieplenia-i-grzejac-sie-mysla-o-pakcie-klimatycznym
https://interpolonika.com/2012/09/czy-nadchodzi-globalne-ocieplenie-czy-globalne-oziebienie/https://www.wolak.pch24.pl/pech-zwolennikow-teorii-globalnego-ocieplenia,18985,i.html
Polecam wszystkim następujące strony, wiadomości trzeba zweryfikować z wielu źródeł nie trzymać się IPCC jak maminej spódnicy.
Asiunia – przykro mi, ale moim zdaniem bardzo się mylisz. Ocieplenie klimatu jest faktem. Informacje na ten temat, oparte na wieloletnich, sumiennych badaniach, prowadzonych przez niezależnych naukowców, są przerażające. Polecam głębsze wejście w temat.
Wystarczy wyjrzeć przez okno, nie trzeba wcale wiele obserwacji, jeszcze w latach 90 od kwietnia do listopada było 20 st.C, w marcu ok. 10 st.C Teraz zimy są coraz dłuższe, okres grzewczy trwa coraz dłużej, dawniej trwał od 23 października do kwietnia, teraz musimy grzać o września do maja, a czasem i latem. Także badania geologiczne i historia Ziemi wskazują na to, że klimat się ochładza:) Naprawdę wolałabym żeby się ocieplał, opalać się w grudniu to byłby raj, tańczyć w Sylwestra na Rynku w sukience koktajlowej zamiast w grubej kurtce krępującej ruchy byłoby bardzo miło, ale bądźmy realistami:) Raczej jest coraz zimnie, lata coraz krótsze i chłodniejsze, nawet kilka tygodni upałów- w tym roku ok. 7 nie podnosi średniej, skoro przez większość roku temp. wiosna i jesienią oscylują ok. 5 st. C a zimą od -30 do maks 0:) A sniegi w Hiszpanii, Kalifornii czy Amazonii np. w 2010 r? Klimat jednak się ochładza:)
Jedna epoka się kończy-interglacjał, druga zaczyna-kolejne zlodowacenie, świadczy o tym spadek temperatury, coraz krótsze lata, mroźniejsze zimy, dłuższe okresy chłodu, późniejsza wegetacja. Dowodem sa badania paleontologiczne oraz astronomiczne-spadek aktywności słonecznej. Ocieplenie klimatu to kolejny mit mający na celu wyciągnąć nasze pieniądze. Choćby nawet smog miał wpływać na klimat to raczej by go ochładzał zasłaniając promienie słoneczne jak to ma miejsce w przypadku zimy wulkanicznej i nuklearnej. https://pogodatv.blog.pl/2013/05/16/czy-nadchodzi-epoka-lodowcowa/