Bałtyk – WWF wzywa do działania
Międzynarodowa organizacja ekologiczna WWF ogłosiła listę siedmiu najważniejszych działań, do których realizacji powinny natychmiast przystąpić władze państw położonych w basenie Morza Bałtyckiego, w celu skutecznej ochrony Bałtyku.
Chociaż rządy krajów nadbałtyckich deklarują chęć ochrony Bałtyku ich działania często są mało konkretne i zbyt wolne. Konwencja Helsińska, Bałtycki Plan Działania czy też Strategia UE dla regionu Morza Bałtyckiego, często pozostają martwymi ustaleniami. Dlatego WWF proponuje, aby już teraz:
- Zakazać stosowania fosforanów w detergentach, co ograniczy ilość trafiających do Bałtyku związków fosforu, odpowiedzialnych za eutrofizację.
- Wprowadzić opodatkowanie nawozów zawierających azotany i fosforany, odpowiedzialne za eutrofizację.
- Zakazać połowów węgorza, do chwili, kiedy jego populacje nie odnowią się w sposób, gwarantujący ich stabilność oraz udrożnić ich śródlądowe korytarze migracyjne.
- Ratyfikować konwencję dotyczącą wód balastowych oraz zapewnić odpowiednie narzędzia wykonawcze, które zapobiegną przenikaniu gatunków inwazyjnych do Bałtyku w wodach balastowych statków.
- Zlikwidować najgroźniejsze źródła zanieczyszczeń Bałtyku zdefiniowane przez grupę roboczą Komisji Helsińskiej w ramach Wspólnego Planu Bałtyckiego.
- Zapewnić infrastrukturę w portach, która umożliwi odbieranie ścieków ze statków na lądzie i zapobiegnie ich zrzucaniu do wód Bałtyku.
- Utworzyć sieć morskich obszarów chronionych, w tym umożliwić powstanie rezerwatów morskich w Polsce, co zapewni zachowanie bioróżnorodności Morza Bałtyckiego
Działania zaproponowane przez WWF są możliwe do zrealizowania już teraz, o ile władze poszczególnych państw wprowadzą szybkie i stanowcze zmiany do swojego prawodawstwa. Zanieczyszczenia to nie jedyne zagrożenie dla Bałtyku. Natężenie transportu morskiego na jego wodach, brak rezerwatów morskich, wprowadzanie gatunków inwazyjnych i eutrofizacja, to kwestie, które wymagają nie słów, ale działań wszystkich krajów nadbałtyckich.
Aż dziwne że WWF nie uwzględnił tak gigantycznego zagrożenia. Przeoczenie to, czy celowe działanie?