„Akcja mróz” w polskich schroniskach - więcej stresu czy radość dla czworonogów?
Ekologia.pl Wiadomości Świat „Akcja mrozy” w polskich schroniskach – więcej stresu czy radość dla czworonogów?

„Akcja mrozy” w polskich schroniskach – więcej stresu czy radość dla czworonogów?

Wyobraź sobie, że właśnie zostałeś zwolniony/zwolniona z więzienia po niesłusznym oskarżeniu, a dwa dni później dowiadujesz się, że jednak musisz wrócić za kraty. Czy to nie byłoby przerażające? To emocjonalny scenariusz, który wiele osób utożsamia z krótkoterminowymi adopcjami i weekendowymi noclegami w pieczy zastępczej psów ze schroniska. Ale czy te dwie rzeczy są porównywalne?

Czy psy ze schroniska odnoszą korzyści z krótkotrwałych noclegów w zastępczych placówkach?

Fot. Rigorosus/Shutterstock
W artykule „Ocena wpływu tymczasowego programu pieczy zastępczej na dobrostan psów ze schroniska”, opublikowanym w wydaniu PeerJ z marca 2019 r., szczegółowo przyjrzano się tej kwestii.

Naukowcy chcieli ustalić, czy krótkoterminowa opieka zastępcza może poprawić długoterminowy dobrostan psów oczekujących na adopcję. W badaniu wzięło udział pięć schronisk w całych Stanach Zjednoczonych: Utah, Arizona, Teksas, Montana i Georgia. Psy w Utah umieszczono w rodzinach zastępczych na jedną noc, podczas gdy psy we wszystkich innych lokalizacjach przebywały w rodzinach zastępczych na dwie noce. Pracownicy schroniska wybrali do badania psy, które nie miały w historii agresywnego zachowania. Naukowcy zmierzyli stosunek kortyzolu do kreatyniny (C/C) w moczu psów oczekujących na adopcję przed, w trakcie i po pobycie w pieczy zastępczej.


Dlaczego kortyzol? Do pomiaru reakcji na stres u psów powszechnie stosuje się pomiar poziomukortyzolu. Poprzednie badania wykazały, że psy ze schroniska mają wyższy poziom kortyzolu niż psy, które mają opiekunów i że zaledwie 30 minut interakcji z człowiekiem może obniżyć poziom kortyzolu u psa ze schroniska. A co ujawniło badania z 2019 roku?

Naukowcy odkryli, że podczas tymczasowej adopcji psa poziom kortyzolu – wskaźnik stresu – spadał. Kiedy psy wracały do schroniska, ich stres wracał do poziomu wyjściowego, ale nie był większy niż przed tymczasową adopcją.

Badacze ocenili psy w pięciu różnych schroniskach w USA. Uzyskali takie same wyniki. „Stres nie wzrasta, gdy psy wracają do schroniska. Tymczasowe adopcje można traktować jako dzień wolny od pracy po intensywnym tygodniu. Stres powraca po powrocie do pracy i po powrocie psa do schroniska. Ale ta przerwa pozwala odpocząć i zregenerować siły.” – powiedziała Lisa Gunter, doktorantka na Uniwersytecie Stanowym w Arizonie.

Krótko mówiąc, pomyśl o krótkotrwałym pobycie w rodzinie zastępczej jako o weekendzie, w którym pies może się naładować i odbudować rezerwy, a nie o udaremnionej ucieczce z więzienia. Potwierdza to fakt, że w schronisku Best Friends, gdzie od dawna istniał program tymczasowych noclegów, psy, które brały udział w poprzednich programach, w rzeczywistości wykazały największy stopień redukcji stresu po kolejnym noclegu.

Kristen Hassen-Auerbach, dyrektorka Pima Animal Care Center w Tucson w Arizonie, widzi tylko zalety tych programów.

„Krótkoterminowa opieka zastępcza szturmem zdobywa schroniska w całym kraju i angażuje społeczności na zupełnie nowe sposoby” – stwierdziła.

„Korzyści płynące z tego rodzaju pieczy zastępczej obejmują bezpieczniejsze schroniska, szczęśliwsze psy, które łatwiej nadają się do adopcji oraz lepsze morale personelu i wolontariuszy.”

W wywiadzie dla Maddie’s Fund autorzy badania wskazali, że kolejną zaletą tych programów są zwiększone możliwości nawiązania kontaktu psa z potencjalnymi opiekunami. „Kolejną powtarzającą się obserwacją, którą poczyniliśmy, było to, jak bardzo wolontariusz stał się zwolennikiem swojego przybranego psa” – powiedziała współautorka badania, dr Erica Feuerbacher.

„Te programy to świetny sposób na zapewnienie psom wytchnienia od codziennego, stresującego środowiska w placówkach opiekuńczych” – powiedziała dr Cynda Crawford, dyrektor programu Maddie’s Shelter Medicine na UF. „Są dobrym lekarstwem”.

Ekologia.pl (JSz)
Bibliografia
  1. Gunter LM, Feuerbacher EN, Gilchrist RJ, Wynne CDL. 2019. Evaluating the effects of a temporary fostering program on shelter dog welfare. PeerJ 7:e6620 http://doi.org/10.7717/peerj.6620;
4.7/5 - (7 votes)
Subscribe
Powiadom o
1 Komentarz
Inline Feedbacks
View all comments

Trzeba wybrać mniejsze zło… albo śmierć na mrozie albo smuteczek z powodu powrotu do schroniska