Cukier w „bezpiecznych dawkach” może być toksyczny
Codzienne spożywanie cukru, w dawkach powszechnie uznawanych za bezpieczne, może być szkodliwe dla naszego zdrowia – wynika z badań opublikowanych na łamach „Nature Communications”.
Naukowcy z University of Utah zastosowali u myszy dietę, w której zwiększyli o 25 proc. zawartość cukru – co odpowiadało zdrowej diecie człowieka wzbogaconej o trzy puszki słodzonych napojów gazowanych. I co się okazało? Śmiertelność u samic myszy wzrosła dwukrotnie, miały one także mniejszą liczbę potomstwa niż myszy na diecie bez dodatkowego cukru. Natomiast u samców naukowcy zauważyli, że prawdopodobieństwo utrzymania terytorium i rozmnożenia się spadło o 25 proc.
Mimo iż nie zauważono, by myszy przybrały na wadze czy miały problem z metabolizmem, to śmiertelność u tych zwierząt znacznie się zwiększyła.
„Nasze wyniki dowodzą, że dodatek cukru w dawkach uważanych obecnie za bezpieczne, wywiera dramatycznie niekorzystny wpływ na zdrowie ssaków” – powiedział Wayne Potts prof. biologii z University of Utah. „Sam zmniejszyłem spożycie rafinowanego cukru i namówiłem do tego moją rodzinę” – dodał.
Naukowców najbardziej zszokował fakt, że myszy spożywały taką ilość cukru, która jest powszechnie uznawana za bezpieczną dla naszego zdrowia. „Pokazaliśmy, że ilość cukru, którą ludzie zwykle spożywają i którą agencje regulacyjne uważają za bezpieczną – ma szkodliwy wpływ na zdrowie ssaków” – powiedział dr James Ruff, główny autor badań.
Badania zostały sfinansowane przez National Institutes of Health i National Science Foundation.
- „Nature Communications”;
Lekarze nie wiedzą co mówią. Jak urodziłam córkę kazano podawać dzieciom cielęcinę, jak syna kurczaki, jak drugą córkę gołębie. Moje dzieci mimo iż na różnych dietach chowały się zdrowo i dziś mogę cieszyć się wnukami, którym daję jeść co tylko zechcą. Mają ochotę na hamburgera dostają hamburgera. Mają ochotę na kluski z cukrem dostają kluski z cukrem. Chcą ciastko dostają ciastko. Chcą schabowego dostają schabowego. Tak samo najpierw kazali ludziom korzystać ze słońca, że wtedy człowiek ma dużo witaminy D, potem mówili, że słońce zabija, żeby uciekać do cienia. Moje dzieci zawsze były opalone, w tamtych czasach to było zdrowe, dziś wnukom nie narzucam czy mają siedzieć w słońcu czy w cieniu, bawią się gdzie chcą. Dawniej kawa była trucizną gdyż podnosiła ciśnienie dzisiaj jest bardzo zdrowa. Ja piję kawę, a gdy się bardzo zdenerwuję nic mi nie pomaga tak jak zaciągnięcie się papieroskiem. Od jakiegoś czasu trucizną jest sól, ale nie interesuje mnie to. Moja babcia soliła i soli, a ma już 95 lat, moi rodzice solili i solą. 83 i 75 lat. ja solę, mój mąż soli, moje dzieci solą. Wszyscy cieszymy się dobrym zdrowiem, mimo iż zawsze słodzimy herbatę, pijemy słodkie kompoty i często jemy domowe ciasta z potężną dawką cukru, a z okazji wielkich uroczystości, urodzin, imienin, rocznic pozwalamy sobie na kapkę wódeczki. moda na szkodliwość i zdrowy wpływ każdego produktu przemija, zostają ludzie, bez względu na to czy stosowali się do rad lekarzy czy nie. Jeśli komuś jakaś dieta nie odpowiada niech nie je, jak komuś cos smakuje to wcinaj do woli. Pozdrawiam czytelników.
Zdrowy człowiek rzeczywiście jest w stanie strawić dowolną ilość cukru. Rzeczywiście końcowe produkty glikoneogenezy to dwutlenek węgla i woda, rzeczywiście podczas trawienia białek i aminokwasów uwalniany jest amoniak, z którego powstaje mocznik, rzeczywiście przy trawieniu tłuszczu uwalnia sie aceton, metabolity pośrednie trawienia glukozy to kwasy owocowe,. Aż wstyd czytać wpis Zacharego.
Błagam, zróbcie coś z wpisami Zacharego, one obniżaja poziom Waszej strony. Przecież to troll, który nic nie wie i nic nie umie, no może poza zaczepianiem kobiet i dziewcząt, tym młodszym prawi niejednoznaczne propozycje.
Wpisy trolla Zacharego obrażają nie tylko osoby, do których aktualnie się przyczepia, ale też pozostałych czytelników portalu, którzy chcą się czegoś nauczyć, a muszą czytać takie brednie oraz właścicieli strony i admina, który musi przepuszczać takie teksty. Niestety nie dotyczy to tylko Waszej strony, troll Zachary przyczepiał się do użytkowników innych portali, głównie inteligentnych kobiet, ale zdarzyło się parę nastolatek, które próbował nagabywać za co administratorzy zablokowali jego wpisy wiem, że to on ponieważ wszystkie wpisy były z jego numeru IP. Szczytem wszystkiego było jak bardzo chciał poniżyć Asiunię i kazał napisać zamiast ciemiężony ciemięrzony (no coments), ale to do niego podobne.
Wszystko się zgadza za wyjątkiem moich uwag do ortografii: oryginał brzmiał ” ciemeżonym ” a ja niczego nie sugerowałem – w domyśle brakowało m ” i ” oraz „ę”. Sam wydumałeś „rz” – ja na to nie wpadłem. Reszta się zgadza, zapomniałeś wspomnieć o czarnych mszach, pedofilii, żydowskim pochodzeniu i czym tam jeszcze można zdeprymować oponenta.
Wszystko jest dla ludzi w rozsądnych ilościach.
Dzieciak mysli, że mi zależy na jego wpisach, jak je czytam potem długo nie mogę przestać sie śmiać, że ktoś jest w stanie wymysleć takie bzdury:) Ze lubi nastolotki to normalne, przecież to jego kategoria wiekowa:) Że atakuje mądre kobiety, cóż zazdrośc jednak boli:)
Zdrowy człowiek jest w stanie poradzić sobie z dowolna ilością zjedzonego cukru, który jest dla nas podstawowym źródłem energii i czystym, bez mocznika-trawienie białek, bez ketonów- trawienie tłuszczu, sam dwutlenek węgla i woda:)